Разные результаты при запуске по сети

все о нагрузочном тестирвоании

Модератор: Дмитрий Юхтимовский

Разные результаты при запуске по сети

Сообщение MaValKo » 09 мар 2016, 11:31

Добрый день.

Столкнулся с интересными результатам нагрузочного тестирования.
Если запускать тест расположенный в сети, то получаются совсем разные результаты:
- если запустить с подмаунченного диска Z (\\serever\shara\gilev) то получаю результат теста 38
- если запустить тест по сетевому пути \\serever\shara\gilev в результате имеем 12

Провел тестирование с нескольких терминальных серверов. Тест был расположен на нескольких хранилищах
В итоге получил картину:
Screenshot (4).png
Screenshot (4).png (52.16 KiB) Просмотров: 9590


Почему такая разница?
MaValKo
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 09 мар 2016, 11:19

Re: Разные результаты при запуске по сети

Сообщение Гилёв Вячеслав » 09 мар 2016, 13:08

ну видимо разница в скорости сети :)
из-за чего не изучив систему какой ответ Вы ожидаете?
Гилёв Вячеслав
 
Сообщений: 2436
Зарегистрирован: 11 фев 2013, 15:40
Откуда: Россия, Москва

если у вас есть время

Сообщение Гилёв Вячеслав » 09 мар 2016, 13:14

пара гипотез

1. можно исследовать автоматическую настройку пропускной способности, а точнее ее выключить:
netsh int tcp set global autotuning=disabled
netsh int tcp set global autotuninglevel=disabled
netsh int tcp set global rss=disabled chimney=disabled

2. прописать подключение по ip адресу к серверу и прописать в файле hosts и на сервере и на клиенте

а антивирус есть?
Гилёв Вячеслав
 
Сообщений: 2436
Зарегистрирован: 11 фев 2013, 15:40
Откуда: Россия, Москва

Re: Разные результаты при запуске по сети

Сообщение MaValKo » 09 мар 2016, 15:17

Гилёв Вячеслав писал(а):ну видимо разница в скорости сети :)
из-за чего не изучив систему какой ответ Вы ожидаете?


разницы в скорости сети нет. Обращаю внимание на то, что мы подключаемся к одному и тому же хранилищу с тестом, только в первом случае в 1с стартере прописано подключение к сетевому диску, а второй тест прописано подключение по сетевой шаре.

Даже если рассмотреть случай с локальным размещением базы. Если в старте прописать D:\Base то будет большой результат, а если \\localhost\d$\base то результат будет в разы меньше
MaValKo
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 09 мар 2016, 11:19

понятно что речь идет об одной физической сети

Сообщение Гилёв Вячеслав » 10 мар 2016, 03:06

не изучив систему какой ответ Вы ожидаете?
Гилёв Вячеслав
 
Сообщений: 2436
Зарегистрирован: 11 фев 2013, 15:40
Откуда: Россия, Москва

Re: понятно что речь идет об одной физической сети

Сообщение MaValKo » 10 мар 2016, 09:24

Гилёв Вячеслав писал(а):не изучив систему какой ответ Вы ожидаете?

Понять бы в чем разница в вашем тесте.
Для понимая описанного мною проведите локально тест и подмаунтив папку с тестом через шару с локального компа
MaValKo
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 09 мар 2016, 11:19

Re: Разные результаты при запуске по сети

Сообщение MaValKo » 10 мар 2016, 09:26

Основной вопрос - влияет ли на скорость работы базы запуск ее через шару подключенной как сетевой диск. И реально ли есть ухудшение производительности при подключении по сетевому пути
Или это просто циферки в тесте...
MaValKo
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 09 мар 2016, 11:19

если не хотите копаться, так и скажите

Сообщение Гилёв Вячеслав » 10 мар 2016, 15:00

когда у нас будет возможность проверить - мы сообщим, прямо сейчас плотно заниматься вопросом нет времени, теоретические обоснования в чем может быть дело - есть
Гилёв Вячеслав
 
Сообщений: 2436
Зарегистрирован: 11 фев 2013, 15:40
Откуда: Россия, Москва

Re: если не хотите копаться, так и скажите

Сообщение MaValKo » 10 мар 2016, 16:44

Гилёв Вячеслав писал(а):когда у нас будет возможность проверить - мы сообщим, прямо сейчас плотно заниматься вопросом нет времени, теоретические обоснования в чем может быть дело - есть

Спасибо за ответ! Буду ждать!
MaValKo
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 09 мар 2016, 11:19

Re: Разные результаты при запуске по сети

Сообщение MaValKo » 21 мар 2016, 12:13

Вячеслав, добрый день
У вас не появилась возможность проверить?
Может поделитесь вашей теорией? Может сам попробовал бы проверить эту теорию?
MaValKo
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 09 мар 2016, 11:19

разницу в скорости подтверждаем

Сообщение Гилёв Вячеслав » 21 мар 2016, 17:47

но исследовать пока нет времени

проверять надо кэширование в операциях
Гилёв Вячеслав
 
Сообщений: 2436
Зарегистрирован: 11 фев 2013, 15:40
Откуда: Россия, Москва

Re: Разные результаты при запуске по сети

Сообщение MaValKo » 13 июл 2016, 14:39

Вячеслав у вас не появилось новых идей?
Интересные результаты получены были так же при тестировании платформ 8.3.7.2027 и 8.3.8.1784
Screenshot_4.png
Screenshot_4.png (3.99 KiB) Просмотров: 9137


"Локально" база расположена на диске D
"По сети" это диск D откртыта шара и база подключается \\comp\d
"через подключенный сетевой диск" \\comp\d подключен как y:\
MaValKo
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 09 мар 2016, 11:19

Re: Разные результаты при запуске по сети

Сообщение Дмитрий Юхтимовский » 13 июл 2016, 16:30

А каких идей вы ожидаете?
С большой вероятностью при работе с "локальным" диском кэш чтения/записи работает, а когда он же примаплен как путь UNC - кэш не работает.
Дмитрий Юхтимовский
 
Сообщений: 719
Зарегистрирован: 11 фев 2013, 19:28
Откуда: gilev.ru

Re: Разные результаты при запуске по сети

Сообщение MaValKo » 13 июл 2016, 16:43

Чем отличается сеть и локалка это понятно.
Почему разница между подмапленным диском и сетевым путем?
В 8.3.8 становится это разрыв уже меньше, а вот в марте когда тестировал на 8.3.5, то разница была в 2 раза. в пермов посте описание было
MaValKo
 
Сообщений: 8
Зарегистрирован: 09 мар 2016, 11:19

Re: Разные результаты при запуске по сети

Сообщение Дмитрий Юхтимовский » 13 июл 2016, 16:46

я вам как раз и ответил свою версию, обратите внимание на "локальный" в кавычках, и дальше по тексту "он же".
Дмитрий Юхтимовский
 
Сообщений: 719
Зарегистрирован: 11 фев 2013, 19:28
Откуда: gilev.ru


Вернуться в Нагрузочное тестирование

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2