Помогите интерпретировать результаты (Китайская мать+1660v2)

все о нагрузочном тестирвоании

Модератор: Дмитрий Юхтимовский

Помогите интерпретировать результаты (Китайская мать+1660v2)

Сообщение russlix » 10 окт 2019, 18:17

Добрый день!
Очень сильно заинтересовался данной темой - уже даже сам давал советы по настройке серверов и улучшал производительность с 10 очков до 32 на процессорах 2660 v3
Конкретно было так кластер из 3-х серверов, СХД, 10 виртуалок одна из них 1с+SQL; вторая терминальная остальные для не 1С (телефония и т.д.) используют - 1С ERP тормоза были дичайшие (10 очков по тесту).
Решение:
Вынесли 1 сервер из кластера, поставили ОС без виртуализации (электропитание высокая производительность) установили 1С и SQL настроили по Вашим рекомендациям - 32 балла по тесту. Все довольны.

Спасибо - очень помогли своей деятельностью.


Теперь сам вопрос. Я чисто для своих экспериментов купил на "алике" Intel(R) Xeon(R) CPU E5-1660 v2 @ 3.70GHz разогнал множителем до 4ггц.
Память DDR4 1866 ECC samsung 16*4 - четырехканал (с того же "Алика")
Мать: HUANANZHI : X79 INTEL (INTEL Xeon E5/Corei7 DMI2 - C600/C200 Cipset

Результаты теста (SQL) варьируются в пределах 39 баллов (при этом чем больше раз я запускаю базу (тест) - тем меньше показывает на пол балла где-то).
На чистой базе, только что развернутой из dt, показало 40 баллов:

Вложение 3.png
Вложение 3.png (12.12 KiB) Просмотров: 1532

Вложение 1.png
Вложение 1.png (26.75 KiB) Просмотров: 1532

Вложение 2.png
Вложение 2.png (35.47 KiB) Просмотров: 1532



Вопрос можно ли еще подкрутить чего-нибудь для улучшения производительности - или тут уже с учетом "китайских" особенностей и так выжато все по полной.

Почему SATA3 настолько мало дает потоков и максимальной скорости - тут проблема что НЕ RAID, контроллер sata "китайский" на материнке или еще что?

NVME накопитель тоже достиг своих пределов?

Можете дать комментарии?
russlix
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 10 окт 2019, 17:52

Re: Помогите интерпретировать результаты (Китайская мать+166

Сообщение Дмитрий Юхтимовский » 10 окт 2019, 19:49

На всякий случай обращу внимание, что тест по окончании первого этапа возвращает таблицу с огромным количеством результатов тестов предыдущих пользователей. Эту таблицу можно например выгрузить в excel, и поиграть там с фильтрами.
Наложив фильтр по вашему процессору "Intel(R) Xeon(R) CPU E5-1660 v2 @ 3.70GHz" - можем увидеть некоторое количество ваших результатов, и результатов других пользователей. Если дополнительно усложнить фильтры, наложив условия "Архитектура: SQL", убрав версию 1С 8.2 (для которой тест немного отличался, и результат отличался), то можно увидеть, что имеются несколько результатов в 40-42 баллов, с несколькими "пиковыми" результатами в 43-44, и одним в 47 баллов (тоже на материнке "HUANANZHI : X79 PLUS", пусть и на Windows 2008 - возможно, там патчи от уязвимостей Meltdown/Spectre не были наложены, что могло повлиять на результат).
Так что от "массового" пика ваш результат отличается на 10%, это вполне себе приличный результат. Хотя явно есть перспектива побороться за небольшое улучшение результата.

Что именно можно "подкрутить", и достиг ли какой-то из компонентов своих пределов - вам виднее, астрология настолько далеко не работает. В поисках узких мест - можно посмотреть загрузку компонентов оборудования во время теста, можно посмотреть по окончании теста статистику ожиданий MS SQL.
Есть объективные тесты, где можно сравнить свои результаты с результатами таких же устройств (например, результат Crystal Diskmark своего экземпляра сравнить с таким же у обзорщиков).
Дмитрий Юхтимовский
 
Сообщений: 650
Зарегистрирован: 11 фев 2013, 19:28
Откуда: gilev.ru


Вернуться в Нагрузочное тестирование

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2