Результаты теста 8.3

все о нагрузочном тестирвоании

Модератор: Дмитрий Юхтимовский

Результаты теста 8.3

Сообщение Larchenko.Nikita » 20 май 2015, 18:24

Добрый день имеем следующее оборудование и ПО.

Hardware
IBM FlexSystem - шасси - 1 шт.
IBM x240 node (8737) - Xeon 2690, 256Gb DDR3 1333mhz, SSD Samsung Evo 850 500 Gb, 16Gb FC HBA, 10Gb Lan. - 2 шт
IBM Storwize V7000 (2076-124) - 10K 900GB * 8 шт = RAID 10, 10K 900 * 2 = RAID 1.
IBM FC5022 Switch - 16Gb FC - 2 шт.

Software
VmWare ESXi 6.0 - last update
Windows 2012 R2 - last update
MS SQL 2014 Standart - last update
1С Сервер - 8.3.6.1999 (Совмещен с MS SQL 2014) + Shared memory работает.
1c Клиент - 8.3.6.1999 (Запускаю на сервере MS SQL 2014, там же стоит сервер приложений)
В BIOS и в энергопотреблении все по Фэн Шую стоит.

Под MS SQL и сервер приложений выделена виртуальная машина с 64 Gb оперативной памяти, TempDB вынесен на RAID10, там же где и база лежит.
Запускаем тест для 8.3, показывает в файловом режиме 62 - 63 попугая на RAID10, (2 ядра процессора выделено для VM), добавляю ядер, от 4 до 16 результат практически такой же 62 -66 попугаев. В режиме MS SQL результат 32 -35.
Подключил к ноде SSD диск напрямую по SATA (Samsung EVO 850 500 GB), Результат не изменился, хотя если тестить Crystall Марком то результаты RAID10 на Storwize подключенном по FC, ниже чем у SSD, при чем значительно на случайных операциях.

Вопрос следующий, для текущей конфигурации нормальный ли результат 32 попугая на MS SQL варианте? Куда копать дальше, где узкое место?

P.S. Второй нагрузочный тест для MS SQL показывает скорости дисковые:
RAID 10 (Storwize) - 82 000
SSD (SATA) - 96 000
Larchenko.Nikita
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 20 май 2015, 17:56

файловый вариант в нашем тесте всегда быстрее

Сообщение Гилёв Вячеслав » 21 май 2015, 03:48

Larchenko.Nikita писал(а):Вопрос следующий, для текущей конфигурации нормальный ли результат 32 попугая на MS SQL варианте?

нормально, подробней смотрите http://www.gilev.ru/mssqlvsfile/
Гилёв Вячеслав
 
Сообщений: 2304
Зарегистрирован: 11 фев 2013, 15:40
Откуда: Россия, Москва

Re: Результаты теста 8.3

Сообщение Гилёв Вячеслав » 21 май 2015, 03:54

Larchenko.Nikita писал(а):
Software
VmWare ESXi 6.0 - last update
Windows 2012 R2 - last update
MS SQL 2014 Standart - last update
1С Сервер - 8.3.6.1999 (Совмещен с MS SQL 2014) + Shared memory работает.
1c Клиент - 8.3.6.1999 (Запускаю на сервере MS SQL 2014, там же стоит сервер приложений)
В BIOS и в энергопотреблении все по Фэн Шую стоит.

Под MS SQL и сервер приложений выделена виртуальная машина с 64 Gb оперативной памяти, TempDB вынесен на RAID10, там же где и база лежит.
Куда копать дальше, где узкое место?

P.S. Второй нагрузочный тест для MS SQL показывает скорости дисковые:
RAID 10 (Storwize) - 82 000
SSD (SATA) - 96 000

По поводу дисков вы показали только потоковую скорость, а пользователей сколько пишет?

Узкие места следующие - использование виртуалки - http://www.gilev.ru/virtual/
с мест сообщают что 2012 часто работает 2014 скуля для 1С

Для более точной диагностики есть услуга http://www.gilev.ru/audit/
Гилёв Вячеслав
 
Сообщений: 2304
Зарегистрирован: 11 фев 2013, 15:40
Откуда: Россия, Москва

Re: Результаты теста 8.3

Сообщение Larchenko.Nikita » 21 май 2015, 04:53

Пользователей на RAID10 пишет 84, на SSD 96.
Спасибо за ответы.
Larchenko.Nikita
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 20 май 2015, 17:56

Re: Результаты теста 8.3

Сообщение Гилёв Вячеслав » 21 май 2015, 07:45

сомневаюсь, storvize с большим количеством дисков лучше одиночного ssd как минимум по способности переварить очереди

P.S. Второй нагрузочный тест для MS SQL показывает скорости дисковые:
RAID 10 (Storwize) - 82 000
SSD (SATA) - 96 000

это скорость в одном потоке,

выложите скриншот с результатами теста пожалуйста
Гилёв Вячеслав
 
Сообщений: 2304
Зарегистрирован: 11 фев 2013, 15:40
Откуда: Россия, Москва

Re: Результаты теста 8.3

Сообщение Larchenko.Nikita » 21 май 2015, 13:27

http://fastpic.ru/view/70/2015/0521/89b5e6c02d1bc74eb7fb5fe56ee500bb.jpg.html -SSD Samsung Evo 850
http://fastpic.ru/view/69/2015/0521/4b40c7a5b7574ff96026aeec29d5d916.jpg.html - RAID 10 VFMS
http://fastpic.ru/view/71/2015/0521/c04c0e85c5c1fe0b87ad9e32892cc53b.jpg.html - RAID 10 RAW

P.S. Если картинки надо вставить в текст, а не ссылкой могу поправить.
Larchenko.Nikita
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 20 май 2015, 17:56

похожи цифры на разных дисках - узкое место не в оборудовани

Сообщение Гилёв Вячеслав » 22 май 2015, 03:03

Показанное на скриншоте не соответствует оборудованию

Узкие места следующие - использование виртуалки - http://www.gilev.ru/virtual/ и надеюсь что тестируете не виртуальные диски, а физически подключенные
с мест сообщают что 2012 часто работает 2014 скуля для 1С

Для более точной диагностики есть услуга http://www.gilev.ru/audit/
Гилёв Вячеслав
 
Сообщений: 2304
Зарегистрирован: 11 фев 2013, 15:40
Откуда: Россия, Москва

Re: похожи цифры на разных дисках - узкое место не в оборудо

Сообщение TGR » 11 июл 2018, 13:54

Гилёв Вячеслав писал(а):Показанное на скриншоте не соответствует оборудованию

Узкие места следующие - использование виртуалки - http://www.gilev.ru/virtual/ и надеюсь что тестируете не виртуальные диски, а физически подключенные
с мест сообщают что 2012 часто работает 2014 скуля для 1С

Для более точной диагностики есть услуга http://www.gilev.ru/audit/


с мест сообщают что 2012 часто работает 2014 скуля для 1С
не много не понятно. Лучше 2012 использовать или 2014? или 2016 или 2008? от ОС зависит скорость работы 1С?
TGR
 
Сообщений: 4
Зарегистрирован: 06 июл 2018, 14:42

Re: Результаты теста 8.3

Сообщение Дмитрий Юхтимовский » 11 июл 2018, 13:59

Не надо ждать чудес от "особо правильной версии" операционки или СУБД.
Всё традиционно упирается в хорошо подобранное сбалансированное правильно настроенное железо, и дальше в код 1С.
Дмитрий Юхтимовский
 
Сообщений: 650
Зарегистрирован: 11 фев 2013, 19:28
Откуда: gilev.ru


Вернуться в Нагрузочное тестирование

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1

cron