Результаты теста - несоответствия реалиям

Модератор: Дмитрий Юхтимовский

Результаты теста - несоответствия реалиям

Сообщение Vadim » 20 июл 2020, 18:30

1. "Старый сервер": 2xXeon-E5420, 32Gb, SSD. OC:host=Server-2008R2 + SQL-2014 + 1C 8.3.15.1969
файловый тест = 44
SQL тест = 41
проведение по партиям в КА11(sql) ~1 год/час
(все логично и в рамках здравого смысла)
2. "Новый сервер": Xeon-E2286G, 128Gb, SSD. ОС:host=HyperV-2019 + VM.SQL (12CPU, 65Gb) + VM.1C (12CPU, 32Gb)
(специально разделили функционал 1С и SQL в соответствии с рекомендациями гугла, пожертвовав лицензией)
файловый тест = 86
SQL тест = 26
проведение по партиям в КА11(sql) ~2 год/час (т.е. в два раза быстрее "старого сервера")
(тест проседает в SQL, но по реальной работе этого не ощущается)

настрокйи dfss=0, Все настройки "из коробки" по-умолчанию.

Собственно вопрос:
Если по "файловому" тесту комп в 2 раза быстрее, и по реальной работе также заметно быстрее, то почему показания SQL-теста в 3 раза медленнее?
Имеет смысл проверять SQL+1С в рамках одной ВМ? А то пока не вижу логики в результатах.
Vadim
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 20 июл 2020, 17:32

Re: Результаты теста - несоответствия реалиям

Сообщение Дмитрий Юхтимовский » 20 июл 2020, 22:53

У вас на старом сервере для клиент-серверного варианта на 1С 8.3.15 на указанном железе тест показывал 41 балл? Это расходится с ожиданиями, по ожиданиям предполагается существенно меньше.
А можно увидеть снимок такого результата?

Что касается различий в работе файловой и клиент-серверной версии - то действительно при работе одного пользователя в файловой версии ряд операций выполняется существенно быстрее (но скажем для трёх пользователей картина будет уже радикально отличаться). Так работает платформа 1С, особого смысла обсуждать это нет. При реальной работе хотя бы нескольких пользователей использование файловой версии может быть неоправданным сразу по нескольким причинам (бэкапы/регламенты обслуживания таблиц/блокировки/целостность базы), и поэтому дальше надо сосредоточиться только на варианте клиент-серверном и разбираться только с ним.
Если же пользователь в базе всё время будет один, а размеры самой большой таблицы базы не достигнут 4х гигабайт - можно довольно неплохо себя чувствовать и в файловой базе, только надо не забывать её регулярно бэкапить, выполнять проверку целостности и реиндексацию. ;)
Дмитрий Юхтимовский
 
Сообщений: 622
Зарегистрирован: 11 фев 2013, 19:28
Откуда: gilev.ru

Re: Результаты теста - несоответствия реалиям

Сообщение Гилёв Вячеслав » 20 июл 2020, 23:42

с shared memory тест может выполниться быстрее
Vadim писал(а):(специально разделили функционал 1С и SQL в соответствии с рекомендациями гугла, пожертвовав лицензией)

ну вот где брали рекомендации там и спрашивайте, чего умничать то :lol:
Гилёв Вячеслав
 
Сообщений: 2271
Зарегистрирован: 11 фев 2013, 15:40
Откуда: Россия, Москва

Re: Результаты теста - несоответствия реалиям

Сообщение Vadim » 21 июл 2020, 11:09

Соврал - первоначально использовался или какой-то старый билд теста, или старая версия платформы. На свеже-скачанном тесте 2.1.0.7 под SQL на "старом сервере" тест показал 16.5.
Пропорции показаний файл/сервер стали схожими - вопрос закрыт, спасибо за подсказку.
Vadim
 
Сообщений: 2
Зарегистрирован: 20 июл 2020, 17:32


Вернуться в Осуждаем проблемы производительности 1с

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 3